La jugada fraudulenta de Thierry Henry que permitió que Irlanda no fuese al Mundial de Suráfrica ha vuelto a reabrir un eterno debate acerca de la rearbitración o no de según que jugadas.
TDG tiene 2 puntos de vista diferenes, y en esta última versión del RING GARDENIANO os las hacemos constar.
¿Quién saldrá vencedor?
DANIEL. A FAVOR DE LA REVISIÓN POR VÍDEO
Acabo de conocer a un hombre que ha robado en un supermercado que ha salido impune del delito, ya que me ha comentado que el juzgado popular ha dicho que si no lo vieron en el momento del delito el hecho que luego la cámara de vigilancia lo delatase es superficial, pues va contra la esencia de la humanidad.
¿A que es ridículo? Pues eso mismo me parece a mí que la UEFA, FIFA o quienes diablos sean los que manden en el fútbol se nieguen una y otra vez en utilizar la tecnología para evitar injusticias y favorecer al espectáculo, que es el único que saldría beneficiado.
Se suele argumentar que la tecnología haría el juego más lento, que se perdería la gracia, y no se cuantas bobadas más. Nadie dice que ahora se repita el partido, pues sería también injusto, hablamos de evitar que se concedan goles como el de Henry.
¿Cómo? Muy sencillo. Como se hace en el baloncesto o en el tenis. El video solo se usaría en momentos puntuales, goles dudosos, penaltis polémicos o expulsiones poco claras. Cada equipo tendría una ocasión para hacerla. Si cuando se hace se le da la razón puede volver hacerlo, hasta que se equivoque. Entonces ya no puede hacer uso de ello.
De esto modo, nadie lo haría por hacer, evitando parones absurdos. El juego tampoco estaría parado mucho tiempo. En medio minuto se vio que no era gol. El juego continua sin protestas. Se evitaría que los jugadores se tirasen a la piscina, pues quedarían retratados en seguida.
Se ganaría en todo, ya que en caso de saber el infractor que ha hecho algo malo y su equipo pide revisión, sabe que compromete gravemente a su equipo imposibilitándole de usar la revisión. No se donde la gente encuentra el problema.
¿Por qué lo llaman esencia cuando lo que quieren defender es la Ley de la Selva?
LATORRE. EN CONTRA DE LA REVISIÓN POR VIDEO
Me haces mucha gracia Faniel. Tu comparación del reglamento del fútbol con la vida pública es tan populista como inútil. Entonces, si vas por el metro y le metes un puñetazo a alguien, que te saquen solo tarjeta roja y no te detengan.. en fin.. ya sabemos como te las gastas.
Pides que se admita el uso de vídeo para revisar jugadas polémicas. ¿ Sabes que conlleva eso no? Primero de todo, un parón innecesario en el juego. El fútbol no es el tenis o el baloncesto, deportes en los que cada pocos minutos el juego se para (tiempos muertos, cambios de campo etc…). El fútbol requiere continuidad en el juego ya que si no, el espectáculo que tanto reclamas, se vería claramente perjudicado.
Por otro lado, dices que solo supondría medio minuto y mi pregunta es: ¿ tu te has creído eso cuando lo has escrito? Imagínate: Barça – Inter y hay jugada polémica en el área del Inter. Pep pide la revisión y Mourinho haciendo aspavientos y comiéndose a los jueces de mesa y a los árbitros en cuestión. Si Daniel si, solo medio minuto.
Que no, que el “replay” solo serviría para entorpecer el juego y para romper el ritmo de juego.
Además, ¿de qué se hablaría en los bares los lunes? o ¿ qué escribirían los diarios?
Solo hay una razón por la cual pondría el vídeo. Esa no es otra que el no tener que leer más tonterías de Villaratos en mi vida. Solo por eso.
¡ No sabéis lo que nos gusta debatir!
The Digital Garden
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada