Pocas horas después de la rueda de prensa en la que el señor Faus explicaba la nueva situación contable del club, el anterior tesorero de la entidad, Xavier Sala i Marti ha emitido una nota en su facebook en la que rebate las aportaciones dadas por el club. Dada la importancia de la nota, la remitimos en su integridad, ya que pensamos que mañana será difíicil encontrarla en algún medio de comunicación.
"
He leído que la nueva junta directiva del Barça ha decidido que la liga 2009-10 debe contabilizarse como el primer trofeo de la era Rosell y no como el número 69 de la era Laporta. ¿Por qué? Pues porque, según dice el vicepresidente Javier Faus, los títulos no se contabilizan el día que se acaba la liga (como se hacía hasta ahora) sino el día que se entrega el trofeo. Y como la Copa de la liga no se entregará hasta finales de Agosto, una vez Rosell es presidente, pues ha decidido (unilateralmente) que la liga se ha ganado durante su presidencia. Incluso ha encontrado un auditor que justifica esta estrategia y dice que como las copas se pueden contabilizar el día de ganas … pero también el día que las recibes, pues la nueva junta ha decidido “siguiendo criterios de prudencia” apuntarse la liga del 2010 … y es que uno debe ser prudente, no sea que la copa fuera robada antes de ser entregada! Jugada maestra si uno quiere aumentar currículum sin hacer nada!
Bien. Lo confieso: esta noticia es falsa. Pero debe confesar que si fuera cierta, sería graciosa. Bueno, quizás no graciosa sino triste, absurda y patética. Pues bien, así de triste, absurda y patética es la noticia que ayer protagonizó Javier Faus cuando dijo que unos auditores habían rehecho las cuentas del Barça y que habían “descubierto” que el Barça tenía unas pérdidas de 70 millones y no una ganancia de 11 millones tal y como habíamos dicho nosotros en la rueda de prensa del 30 de Junio. ¿Cómo puede ser?, Os preguntaréis la mayoría. De +11 a -77 hay una diferencia de 88 millones. ¿Cómo pueden los resultados cambiar de una manera tan flagrante? Si lo miramos con detenimiento, lo que hace Faus es exactamente lo que he dicho con el ejemplo de la copa: se apropia de los éxitos económicos de la anterior junta directiva a base de decir que algunos de los ingresos que obtuvimos nosotros, en realidad, se deben contabilizar ellos (y algunos de los gastos sus nos las dan a nosotros). ¿Cómo?
Pues, por ejemplo, diciendo que la venta de un terreno no es efectiva el día que se firma el contrato de compraventa (como se ha hecho siempre hasta ahora) sino el día que se registra en el ayuntamiento o que el premio que Mediapro da al Barça como premio para las audiencias obtenidas durante estos dos últimos años de éxitos deportivos no es un premio que se pueda asignar a Laporta sino que es el pago de unos servicios que se producirán durante la etapa Rosell y, por tanto, Rosell decide apropiárselos. Es decir, a base de cambiar la fecha en que han sucedido determinadas transacciones, muchos de los ingresos de la era Laporta pasan, por arte de magia contable, a ser ingresos de la era Rosell y muchos de los gastos de la era Rosell se asignan a Laporta.
Estoy escribiendo desde Washington y me dio pena ver que la noticia con que la ESPN empezaba ahora que el Barça no era el club exitoso que pensábamos sino un club que pierda “a hundred million dollars”. No es bueno dar la sensación de que la situación económica del club es caótica cuando eso no es cierto, tal y como explico en la siguiente reflexión. Tercera, fíjate en que los cambios que propone la nueva junta directiva sólo son cambios en la FECHA en la que se han de contabilizar ingresos y gastos. Es decir, ni Faus ni Rosell no dicen que nosotros contabilizar ingresos que no existen.
Ni Faus ni Rosell cuestionan nuestra honestidad como gestores. Lo que dicen es que piensan que hay criterios contables que dicen que algunos de los ingresos que generamos y contabilizar nosotros (e incluso cobrar), se deben contabilizar ellos y algunas de las pérdidas que han generado ellos (como la “venta” de Henry a precio por debajo de su valor) nos los tenemos que imputar nosotros aun cuando la venta lo hayan hecho ellos. Lo que todo el mundo debe tener claro es que, desde el punto de vista del Barça, no importa en absoluto si los ingresos de TV o de la venta de otras cosas apuntan al 2010 o el 2011. Lo que importa es que el Barça ha obtenido estos ingresos, y punto. Ahora bien, aunque la consecuencia de que los ingresos se les apunte Laporta o Rosell no tiene efectos sobre el Barça … sí tiene efectos en Laporta y, sobre todo, en Rosell.
Es decir, si aceptáramos los cambios propuestos por Faus (que no los aceptamos), lo que pasaría es que los 70 millones de pérdidas que ahora dicen que hubo en el 2010 se verían automáticamente compensados por unas ganancias de 70 millones al año que viene. La junta de Laporta perdería 70 millones, la de Rosell ganaría 70 millones y el Barça se quedaría igual. Esto es lo mismo que si intentaran apropiarse de la liga 2010: el palmarés de Laporta perdería una liga, el de Rosell la ganaría y el del Barça quedaría igual. Por lo tanto, el segundo mensaje es un mensaje de tranquilidad a todos los socios: la salud económica del club es magnífica y la “reformulación de las cuentas” no altera paso esta conclusión.
Lo único que la reformulación altera es quien se pone la medalla de la buena gestión económica de Laporta: la junta de Laporta o la junta de Rosell.I esto nos lleva a la cuarta reflexión: si lo único que se cuestiona es el ejercicio al que se asignan determinados ingresos o gastos, por qué está dispuesta la nueva junta a dañar la reputación internacional del Barça y perjudicar económicamente al club? Pues, la verdad, no lo sé. Pero apunto dos posibilidades. La primera es que, como acabo de explicar, cuando peor se diga que es la situación actual, mejor será la del año que viene: si se asignan 70 millones de pérdidas en la última temporada de Joan Laporta, la primera de Rosell tendrá 70 millones de ganancias y de esta manera la nueva junta podrá aparecer como la gran salvadora de la situación económica cuando, en realidad, todo habrá sido un simple truco de magia contable. Jugada maestra si uno quiere aumentar currículum sin hacer nada!
La segunda posible explicación es de carácter monetario: si la junta de Rosell muestra unos beneficios de 70 millones el primer año, podrá recuperar la totalidad del aval de 60 millones que acaba de depositar a la LFP. Dejadme que explique cómo funciona el tema avales: la LFP obliga a las nuevas juntas directivas de los clubes como el Barça a depositar un aval por valor del 15% de los gastos del club el año anterior (como que los gastos fueron de 400 millones, Rosell tuvo que hacer un aval de 60 millones). La regla de la LFP es que si el año siguiente el Club tiene unos beneficios de, por ejemplo, 15 millones, la cantidad que debe quedar en aval será de 60 a 15 = 45. Si el año siguiente tiene otros beneficios de 10 millones, el aval pasará ser de 45 a 10 = 35. Y así sucesivamente hasta llegar a cero. A partir de aquí el aval siempre será cero.
Pues bien, si a base de apropiarse contablemente una parte los ingresos de la era Laporta, Rosell generase unos beneficios milagrosos de 70 millones el primer año, el aval pasaría a ser cero inmediatamente. De esta manera, Rosell y su junta se ahorrarían los costes de avalar 60 millones cada año durante los próximos 5 años. Recuerde que el coste de un aval está alrededor de un 1% de la cantidad avalada de manera que, gracias a esta argucia contable Rosell se ahorraría 600.000 euros de su propio bolsillo … cada año! Esta podría ser la intención real de la junta a pesar de que los tribunales harán que el truco les salga malament.Durant la campaña electoral, Javier Faus dijo que sería un honor para él y para la nueva junta directiva que yo fuera embajador del Barça en Nueva York. Agradezco la confianza en él y en toda la junta. Como potencial embajador, pero, dejadme que les haga la siguiente pregunta: vale la pena ensuciar la imagen nacional e internacional del Barça simplemente para obtener unos beneficios personales (repito, personales) de 600.000 euros? Yo tengo clara la respuesta. La pregunta es: la tienen ellos?
"
Lo que es verdaderamente importante y lo único que nos importa, es que el Barça está hoy igual que ayer. Que nadie, ni Laporta ni Rosell ha quitado ni puesto ingresos o gastos a las cuentas del club. De quien sea el méritoo quien tenga razón a la hora de contar o sumar no nos importa.
Si que nos importa y mucho, que por una manera de sumar números y explicarlos, en el mundo se haya pasado en tan solo un mes en hablar del Barça de forma elogiosa y ser envidiados por todo el mundo, a ser vistos como alguien que está en apuros y con graves problemas económicos. Esto debería importar no solo al barcelonista, sino a la directiva. Pero, seamos honestos, todavía desconocen el alcance de sus actos, con el tiempo los medirán mejor...Aunque algunos ya han estado dos años dentro.
No sabéis como necesitamos que ruede la pelota.
The Digital Garden
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada